手机站新浪微博微信腾讯微博

首页?>?教育?>?教育启示

增一分科研保障 减一分科研腐败

来源:互联网 责任编辑:可儿

  
没有相当比例的非竞争性收入作为坐冷板凳的专心学问者的保障,没有对科研尤其是基础学科长线发展规律的把握,就无法推进基础研究,也无法确立学术精神。


  近期有些专家学者因陷科研经费腐败丑闻被查,使得包括大学在内的科研机构的科研经费使用问题成为舆论重点关注对象。光明日报陆续刊发《应杜绝科研经费管理的形式主义》《用法律堵住科研经费管理漏洞》等评论,引人深思。

  笔者的观点是,科研腐败的存在,一方面源于科研经费在监管方面存在漏洞,另一方面也因为科研经费的分配体制、科研人员的薪酬体制设计不佳。刚刚颁布的《关于深化中央财政科技计划(专项、基金等)管理改革的方案》专注于防止重复立项、减少政府干预等问题,及时且必要。不过,它主要涉及的是公开竞争性研发经费领域,科技研发经费还包括基本支出,例如科研人员的工资、科研设备、科研用房等等费用。客观地讲,《方案》仅解决了部分问题。

  在现行对于研究人员的行政性考核——以量化评价指标为准的大背景之下,科研人员的薪资待遇以及可能的各种奖励等都与科研项目有关,能争取到多少科研经费几乎决定着科研人员的所有收入。这种大环境造成了两种科研“景观”:一是一些课题带头人掌握着大量资金,学术资源,进而“老板化”。“老板”的权力大了,科研腐败就有可能随之而来。二是科研机构内部出现了极大的“贫富分化”。如果没有科研项目,意味着拿最低的工资,做最多的事,还可能担负最多的失误成本。因此,很多不能进入“老板”队伍的年轻学者,只能边缘化,进而“不务正业”,另找途径挣钱养家,最终导致人才的浪费。从这个角度讲,增一分科研保障,就是减一分科研腐败。
  年轻学者、青年科技工作者常自称“学术农民工”,因为大家的薪酬待遇大都与指标完成情况挂钩。没有相当比例的非竞争性收入作为坐冷板凳的专心学问者的保障,没有对科研尤其是基础学科长线发展规律的把握,就无法推进基础研究,也无法确立学术精神。美国着名经济学家科斯,仅凭两篇开创性论文就获得诺贝尔经济学奖,一生就一部研究论文集。按中国标准,科斯甚至无法在年度科研考评中过关。

相关阅读

学生相约自杀:不容忽视的信号:新华网上海10月26日电(记者 仇逸、王莹、廖君、郑天虹)因不堪学习压力,湖南两名高一学生于9月下旬相约跳楼身亡。10月上旬,河南一对男女大学生在小[详细]
增一分科研保障 减一分科研腐败:  没有相当比例的非竞争性收入作为坐冷板凳的专心学问者的保障,没有对科研尤其是基础学科长线发展规律的把握,就无法推进基础研究,也无法确立[详细]
简历注水:夸大其词就是硬伤 自己挖坑自己填:夸大其词就是硬伤   有点职场经验的人都知道,现如今求职简历上的夸大其词比比皆是。不管是大学生找实习单位还是有职业经验的人[详细]
“美图”软件火爆折射当代中国青年热衷自我表达:新华网北京10月27日电(记者黄鹏飞 刘姝君)“我觉得这种软件比化妆还要神奇!比如它的瘦脸功能、光照调整啊,都是化妆达不到的。”[详细]
高考取消加分项或纳入多元综合评价体系 供录取参考:虽然早就知道明年起高考取消体育、艺术等特长生加分项目,但山东省实验中学高三(2)班的刘俐言,虽然备战高考十分紧张,还是时[详细]